Um caso envolvendo ferimentos sofridos em prédios e casas:
Geralmente, o proprietário e/ou o gerente são os responsáveis pela a manutenção adequada da propriedade particular. Em determinadas circunstâncias, um contratante independente também pode ser responsabilizado por condição perigosa como resultado do trabalho que eles foram contratados para executar. Nos casos que envolvem projeto impróprio ou seleção de materiais impróprios, um arquiteto também pode ser considerado responsável. No caso de acidentes relacionados com a construção, por favor consulte a seção deste site que é específico para assuntos relacionados com a construção.
TIPOS DE CASOS EM PRÉDIOS E CASAS:
Existem várias subcategorias de casos. As questões podem envolver ferimentos sofridos na propriedade fora de um edifício, bem como lesões sofridas no interior do edifício. A seguir estão alguns tipos comuns de casos:
- Tropeçar e cair;
- Deslizamento no chão ou na escada;
- Ferimentos sofridos dentro de um apartamento;
- Defeitos na calçada do edificio;
- Deslizamento e queda no gelo acumulado na calcada;
- Acidentes nos elevadores e escadas rolantes;
- Ferimentos sofridos em supermercados;
- Ferimentos sofridos devido à segurança inadequada;
OBRIGAÇÃO DE CUIDADO RAZOÁVEL:
A lei comum (common law) é um corpo de leis criadas ao longo do tempo pelas decisões dos tribunais superiores. Em suma, a negligência com base na lei comum pode ser vagamente definida como a falta de cuidado razoável que resultou em danos. É claro que a questão do que é razoável é uma determinação bastante subjetiva. Em outras palavras, há muitos casos em que o júri que é o “descobridor de fato” na verdade se aplica o padrão de razoabilidade – o que pode ser razoável para um júri pode não ser razoável para o outro. Na aplicação do dever de cuidado razoável para a categoria de um estabelecimento, o autor (o que leva o caso) deve provar que a condição que causou o acidente era uma condição excessivamente perigosa e que a condição perigosa era uma causa substancial do acidente.
Geralmente, o requerente deve ainda provar que o réu tinha “aviso” da condição perigosa. Existem muitos casos demitidos pelo tribunal, mesmo antes de chegar ao júri, devido à falta do requerente para estabelecer uma prova de aviso.
CONCLUSÃO:
Casos relacionados com prédios e casa abrangem vários tipos de danos pessoais. O caso pode ser estabelecido como base em um desvio da lei comum de cuidado razoável ou com base em uma violação de uma obrigação legal específica. Muitas casos de acidentes em imóveis foram demitidas pelo tribunal com base na falta do demandante de apresentar provas do elemento de “aviso prévio.” Investigação precoce profissional em um acidente pode fazer a diferença entre ganhar ou perder.
